Авторы: Кочетков Н. М.
Для цитирования: Кочетков Н. М. Психологический аспект необходимой обороны и тринитарно-синергетический подход к моделированию правового режима // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2017. № 2(69). С. 42–47. DOI: 10.24411/1999-6241-2017-12008.
Citation: Kochetkov N. M. The psychological aspect of self-defense (exceeding the limits of justifiable defence) and trinitarian-synergetic approach to the modelling of the legal regime. Psychopedagogy in Law Enforcement. No 2(69). 2017. Pp. 42–47. DOI: 10.24411/1999-6241-2017-12008.
Скачать статью: Психологический аспект необходимой обороны и тринитарно-синергетический подход к моделированию правового режима
Реферат
Нормы права о необходимой обороне и о превышении ее пределов активно используются в процессе правоприменительной практики. Около 50% россиян опасаются использовать право на необходимую оборону, поскольку боятся уголовной ответственности за превышение ее пределов. Превышение ее пределов отличается существенным влиянием психологического фактора. Предлагается авторская тринитарно-синергетическая модель правового режима, мега- макро- микроуровни которой описывают правовой режим с позиции таких концептуальных подходов, как нормативный, ненормативный, реалистический, что отвечает принципу дополнительности синергетических систем. Возможности модели правового режима раскрываются на примере описания правовой атмосферы общественных отношений. Критерий допустимости необходимой обороны (вне зависимости от возможности избежать общественно опасного посягательства) выступает весомым фактором конструктивного решения проблемы так называемого запаса прочности на уровнях тринитарно-синергетической модели. Для формирования общественного мнения следует использовать критерий допустимости необходимой обороны, что благоприятно повлияет на правоприменительную практику.
Ключевые слова: необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны, психологический фактор, состояние аффекта, синергетика, тринитаризм, тринитарно-синергетический подход, правовой режим
Ссылки:
1. Дядюн К. В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации. URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/1281 (дата обращения: 21.03.2016).
2. Панченко В. Ю., Пикулева И. В. Реалистическое понимание правовых режимов: к постановке проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7. С. 15–20.
3. Буданов В. Г. Методология и принципы синергетики // Філософія освіти. 2006. № 1. С. 143–172.
4. Берестовой А. Н. Реализация права граждан на необходимую оборону (историко-правовой и психолого-юридический аспекты) // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2016. № 2(65). C. 10–14.
5. Каримов Т. У. Пределы необходимой обороны: оcновные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. С. 174–178.
6. Классен А. Н., Якуньков М. А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Вестник ЮУрГУ. № 9. 2007. С. 44–46.
7. Белокобыльский Н. Н., Богуш Г. И., Борзенков Г. Н. [и др.]. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М., 2012. 879 с.
8. Аминов Д. И., Беляева Л. И., Боровиков В. Б. [и др.]. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В. П. Ревина. М., 2010. 392 с.
9. Балеев С. А., Волков Б. С., Сидоров Б. В. [и др.]. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. М., 2009. 751 с.