Автор: Терещенко В. В.
Для цитирования: Терещенко В. В. Опыт рецензирования судебно-психологического экспертного исследования в уголовном процессе // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. Т. 24, № 2(77). С. 208–213. DOI: 10. 24411/1999-6241-2019-12012
Citation: Tereshchenko V. V. Experience of the Review of the Forensic Psychological Expert Examination in Criminal Procedure. Psychopedagogy in Law Enforcement. Vol. 24, No. 2(77), 2019. Pp. 208–213 (In Russ.). DOI: 10. 24411/1999-6241-2019-12012
Скачать статью: Опыт рецензирования судебно-психологического экспертного исследования в уголовном процессе
Реферат
Введение. В условиях современного законодательства в области экспертной деятельности автором расширены представления об использовании психологических познаний в рамках судебно-психологических экспертных исследований. Материалы и методы. Использовался судебно-психологический, экспертологический анализ заключения психологаэксперта, материалов уголовного дела по установлению факта психического воздействия на допрашиваемого со стороны других лиц в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации». Результаты и обсуждение. Углублено содержание процессуальной формы деятельности психолога-эксперта через формирование профессиональных компетенций (знаниевый, интеллектуальный уровень) и владение структурно- содержательными компонентами экспертной деятельности. Обобщены теоретический и практический аспекты содержания судебно-психологических экспертиз по установлению факта психического воздействия на допрашиваемого со стороны других лиц. Описаны фабула уголовного дела и некоторые фрагменты экспертизы. Представлен опыт рецензирования экспертного исследования. Приведена детальная аргументация оценки экспертного исследования с демонстрацией дефектов, специфики диагностических и экспертных расхождений, недостатков оформления заключения психолога-эксперта. Проанализировано заключение психологаэксперта в соответствии с требованиями закона, полноты и обоснованности. Акцентировано внимание на значимости объективности, глубокой научной и практической обоснованности и достоверности полученных данных в ходе производства судебно-психологической экспертизы. Выводы. Исследование психолога-эксперта — это сложная область экспертной практики, требующая особой ответственности и профессионализма. Экспертные заключения должны отличаться объективностью, строиться на научной и практической основе, позволяющей проверить их достоверность.
Основные положения:
1. При производстве судебно-психологических и комплексных психолого-психиатрических экспертных исследований юристы сталкиваются с одним неоспоримым фактом: каждое уголовное или гражданское дело уникально, каждый подэкспертный обладает ярко выраженной индивидуальностью личности.
2. Важными требованиями к составлению экспертных заключений являются их объективность, обоснованность, построение на прочном научном и практическом фундаменте с учетом профессионализма и личной ответственности эксперта.
Ключевые слова: психологические познания; судебно-психологическая экспертиза; психолог-эксперт; рецензирование; экспертное заключение; профессиональные компетенции; оценка заключения.
19.00.06 Юридическая психология; 19.00.07 Педагогическая психология
Ссылки
1. Терещенко В. В. Формы использования специальных психологических познаний в уголовном процессе при расследовании
групповых преступлений с участием подростков // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2016. 4(67). С. 84–87. DOI: 10.24411/1999-6241-2016-14021.
2. Сафуанов Ф. С. Актуальные теоретические и методологические проблемы комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы [Электронный ресурс] // Психология и право. 2011. № 2. URL: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/ n2/40889.shtml (дата обращения : 01.03.2018).
3. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза. М., 2015. С. 421 с.
4. Amado B. G., Arce R., Farina F. Undeutsch hypothesis and Criteria Based Content Analysis: A meta-analytic review. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context. 2015. Vol. 7. No. 1. Рp. 3–12.
5. Anson D. A., Golding S. L., Gully K. J. Child sexual abuse allegations: Reliability of criteriabased content analysis. Law and Human Behavior. 1993. Vol. 17. № 3. Рp. 331–341.
6. Енгалычев В. Ф., Шипшин С. С. Судебно-психологическая экспертиза. Калуга, 1997. 170 с.
7. Енгалычев В. Ф., Шипшин С. С. Практикум по судебно-психологической экспертизе. Калуга, 2013. 212 с.
8. Енгалычев В. Ф., Кравцова Г. К., Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий) : монография. М., 2016. 328 с.
9. Смирнова С. А., Макушкин Е. В., Аснис А. Я. и др. О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы // Психология и право. 2016. Т. 6, № 3. С. 61–78. doi:10.17759/psylaw.2016060306.
10. Ткаченко А. А. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатов. М., 2006. 504 с.
11. Шипшин С. С. К вопросу о предмете и объекте комплексной психолого-психофизиологической экспертизы [Электронный ресурс] // Психолого-педагогические исследования. 2013. № 4. URL: http://psyjournals.ru/psyedu_ru/2013/n4/65749.shtml (дата обращения: 01.03.2018).
12. Аувяэрт Лембит, Куклина О. А. Психологическая оценка невербального поведения подэкспертного, зафиксированного на видеозаписи, при производстве комплексной психолого-психофизиологической судебной экспертизы // Комплексная психолого-психофизиологическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития : сб. статей междунар. науч.- практ. конф., 22–23 сентября 2016 г. Калуга, 2016. С. 20–23.
13. Холевчук А. Г. Криминалистический анализ зарубежных методов детекции лжи: тенденции и определение перспектив // Инновации в науке : сб. ст. по мат-лам LIII междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2016. № 1(50), ч. I. 124 с.
14. Васкэ Е. В., Виноградов А. П. Судебно-психиатрические, судебно-психологические и комплексные экспертизы: особенности назначения и проведения в ходе предварительного следствия : учеб.-метод. пособие. Н. Новгород, 2016. 88 с.
15. Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика // Избранные труды. М., 2010. 352 c.
Поступила 28.02.2018